当前行业内有一个通用的景象：在高精度定位规划中
，大无数会选择用LoRa进行数据回传
。

LoRa技术算是国内LPWAN技术的一个开山祖师
，但是经过多年之后
，LoRa的产业发展约有达到行业预期
，甚至在国内市场
，面对着多多的国产技术规划进一步压缩生计空间的困境
。但在高精度定位规划里面
，LoRa作为一种回传技术算是扎根了进去
。

本文就单一分析一下
，LoRa为啥能在这个行业扎根
。

首先
，我们分析一下
，以UWB为代表定位规划目前市场技术规划选择
。

UWB这类的定位技术规划必要回传的场景重要用在IoT行业市
。˙端市
。
。

在这个市场中
，UWB或者蓝牙AoA或者GNSS都是定位信息源
，除了这个定位网络之表
，在齐全的规划中
，还有一个组网成本
，由于UWB的数据通常必要单独的通讯传输技术将他们传到后盾进行结算以及进行系统的利用
。

为了更好地理解UWB系统的组网成本
，我们单一地画了一个上行与下行的架构图
。

从上面的拓扑图能够看到
，无论是上行定位模式还是下行定位模式
，都必要组网
，只不外组网的成本有差距
。

我们分析常见的几种无线衔接成本：

从上表分析
，对于选择哪种技术衔接组网
，都有各自的合用前提与不合用前提
，就成本而言
，在各自的合用场景下
，每种衔接组网技术的成本差距不是很大
，当然
，LoRa是由于它合用场景就是公网覆盖不到
，必要用额表的网络补充
，增长了基站成本
。

通过上表分析
，无论是基站入网还是标签入网
，单个设备入网在用同样的衔接技术的情况下
，成本没有差距
。

所以
，总结起来
，定位规划喜欢用LoRa回传重要是基于以下几个方面的思考：

第一、在B端行业好多项目比力便宜
，或者遮挡严沉
，运营商的公网覆盖没那么好
，而单独去增长基站成本太高
，所以
，在B端行业
，用户为了保险全覆盖
，往往必要单独组建一张网
。

第二、在B端行业
，好多用户有私网需要
，不仅愿数据上传到公网
，终于B行业好多信息都是封关的
，尤其是定位人员数据
，都是封关式治理下的产生的需要
。而组私网也有多种技术
，为啥选择LoRa呢？那就是下一个成分了
。

第三、在私网规划中
，LoRa的整体性价比是比力高的
，一方面是LoRa的产业成熟度比力高
，相较于其他的幼多私网技术
，LoRa的玩家比力丰硕
，市场上比力容易找到规划商
，此表
，产品的价值也不算贵
，此表
，LoRa传输距离远
，根基上一个项目只必要少量的基站就能够覆盖
，这也会降低成本
。